与会专家还呼吁，在政府地板采购、大型工程建设等项目中，应该使用那些应用了自主核心锁扣技术的地板产品，这是对我国民族核心技术品牌的强有力支持。

    出席会议的还有国家林业局副局长孙扎根，商务部、国家知识产权局、湖北省、广东省、深圳市代表，以及国内主要新闻媒体、林业行业专家等共计一百多人参加了此次会议。

燕加隆公司国际维权胜诉之路：

1.加拿大“零反倾销税率”

    004年9月，加拿大对中国地板企业启动反倾销/反补贴调查。最终，燕加隆成为唯一以“零反倾销税率”胜诉的中国企业。自2005年开始，加政府罕见地对燕加隆每年都进行一次复审或再调查，但迄今燕加隆每年都保持胜诉的成果。

2.美国“337调查”

    世界500强企业美国Mohawk公司的下属企业Unilin公司于2005年7月在美国发动了极具杀伤力的337调查，试图一举将中国的锁扣地板产品完全阻挡在美国市场之外。如果Unilin公司获得胜诉，那么对于中国地板产业而言将是毁灭性打击。为此，Unilin公司组建了由美国两大顶级律师事务所组成的强大律师团队，指控了34家企业，其中中国企业有18家。由于Unilin申请的是普遍排除令，未参与本案的中国企业也将遭受池鱼之灾。

    2006年7月7日，美国国际贸易委员会（ITC）洛克法官公布了该案的初裁结果，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣被认定没有侵犯Unilin公司的任何诉争专利权。Unilin对初裁结果提出复审，但美国国际贸易委员会甚至没有接受Unilin公司对燕加隆产品的复审请求。在2007年1月24日公布的《最终裁定》中，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣成为唯一被认定不侵权的产品。按照美国法律规定，UNILIN如果对美国国际贸易委员会（ITC）的终裁裁决不服，可以提起上诉，但UNILIN并没有提起上诉，这证明他们也认同此裁决。
燕加隆又成为我国第一家337调查胜诉的中国企业，再到此次德国临时禁制令案件的胜诉，燕加隆公司也因此成为我国第一家德国知识产权临时禁止令胜诉的企业，同时成为国内唯一一家加拿大反倾销反补贴、美国337调查、德国临时禁制令三胜企业。

3.德国临时禁制

    今年1月，在德国汉诺威地板展期间，几年来一直对中国锁扣地板生产企业屡屡发难的欧美巨头Unilin公司，利用德国法律的漏洞，再次采取混淆视听、拖延消耗手段，以“燕加隆公司的专利产品侵犯了Unilin专利权”为名，申请汉堡法院对燕加隆发出临时禁止令，没收了燕加隆的展品，并要求燕加隆公司现场交纳高额保证金，甚至威胁到燕加隆公司参展人员的人身自由，造成燕加隆公司为本次参展而进行的长达半年的精心准备彻底付之东流，错过了重要商机，也给燕加隆公司造成了巨大的经济损失。

    在今年9月30日德国汉堡法院开庭后，本应在一星期内判决的官司一反常态，连续压后判决。面对对方不正当竞争，燕加隆召开新闻发布会，揭露Unilin专利围剿的真实目的。11月6日，德国汉堡法院作出判决，燕加隆方胜诉。